El efecto contrario: la respuesta oficial multiplicó las búsquedas sobre Puerto del Rosario
La polémica generada por el vídeo de Karin Herrero sobre Puerto del Rosario ha dejado una conclusión inesperada: el mayor aumento de atención pública no se produjo tras la publicación del vídeo, sino después del comunicado oficial del Ayuntamiento.
El creador de contenido publicó el 17 de julio una pieza promocional, etiquetada como contenido generado con inteligencia artificial, en la que presentaba la capital majorera como una supuesta “ciudad peligrosa” vinculada a una banda ficticia. El propio vídeo revelaba al final que se trataba de una campaña para promocionar una firma de libros.
Cinco días sin apenas movimiento
Según los datos analizados, el artículo “Puerto del Rosario” en la Wikipedia en español mantuvo durante los días posteriores cifras muy similares a las habituales, moviéndose entre 48 y 74 visitas diarias, una variación compatible con el tráfico normal de la página.
La situación cambió el 22 de julio, cuando el Ayuntamiento difundió un comunicado calificando la campaña de “falsa, sensacionalista y profundamente ofensiva”. Ese mismo día el artículo de Wikipedia pasó de 63 visitas a 1.691, y al día siguiente registró 1.328 visitas, multiplicando por más de treinta su nivel habitual.
Qué buscó realmente la gente
El análisis de Google Trends refleja un patrón similar. Las búsquedas relacionadas con “Puerto del Rosario” alcanzaron su punto máximo el 22 de julio, coincidiendo con la difusión del comunicado y la posterior repercusión en medios nacionales.
Lo llamativo es que las consultas asociadas no estaban relacionadas con la banda ficticia ni con la supuesta criminalidad del vídeo. Entre los términos que crecieron de forma significativa aparecieron “David de Vera”, “alcalde Puerto del Rosario” o “de qué partido es”, lo que sugiere que el interés se centró en la controversia institucional más que en el contenido original.
La réplica tuvo mucha más repercusión
Las propias cuentas públicas del creador muestran una diferencia notable entre ambas publicaciones. El vídeo original acumulaba alrededor de 24.200 reacciones en TikTok y 19.800 en Instagram, mientras que la respuesta posterior al comunicado superaba las 509.000 reacciones en TikTok y 52.900 en Instagram, convirtiéndose en una de las publicaciones más virales de su perfil.
Un caso cercano al “efecto Streisand”
El texto relaciona este comportamiento con el llamado efecto Streisand, el fenómeno por el que un intento de frenar o denunciar un contenido termina aumentando su difusión pública. La referencia académica citada apunta a que la publicidad negativa puede beneficiar a marcas o territorios con poca notoriedad previa, porque el aumento de conocimiento pesa más que el motivo inicial de la conversación.
La conclusión del análisis
El documento reconoce que no puede medirse un impacto turístico real y que algunas métricas proceden de plataformas de estimación abiertas, por lo que deben interpretarse con cautela. Aun así, sostiene que los datos permiten afirmar que el vídeo original apenas despertó interés por Puerto del Rosario y que el gran pico de atención pública llegó tras la respuesta institucional.
La principal enseñanza que extrae el análisis es que la capital majorera sí puede concentrar atención nacional de forma repentina, pero que esa atención necesita una estrategia preparada para transformarla en una oportunidad de imagen, promoción o posicionamiento de ciudad.
